   |
|
| HRVATSKI NASLOV: |
| DA VINCIJEV KOD |
| NASLOV ORIGINALA: |
| The Da Vinci Code |
| REŽIJA: |
| Ron Howard |
| SCENARIJ: |
| Akiva Goldsman (prema istoimenoj knjizi Dana Browna) |
| GLAVNE ULOGE: |
| Tom Hanks, Audrey Tautou, Ian McKellen, Jean Reno, Paul Bettany, Alfred Molina, Jürgen Prochnow, Jean-Yves Berteloot, Etienne Chicot, Jean-Pierre Marielle |
| ŽANR: |
|
Drama /
Triler
|
| DISTRIBUCIJA: |
| Columbia Pictures |
| TRAJANJE: |
| 149 min |
| GODINA: |
| 2006. |
| WEB: |
| The Da Vinci Code |
| IZDANJE: |
 |
| Re: DA VINCIJEV KOD / The Da Vinci Code |
>>"Howardov film ubitačno je dosadno djelo"
Nipošto se ne slažem.
>>"rastegnuto iznad svake mjere"
Možda samo na nekim scenama.
>>"nakrcano flashbackovima od kojih određen dio nema previše smisla"
E, s ovim se slažem.
U onom drugom odlomku zapravo ni nisam skužio jesi li ti sad glumce popljuvao ili pohvalio :)
U svakom slučaju, nisi spomeno Bettynyja. On je meni bio zakon. K'o neki pravi luđak. |
|
| Re: DA VINCIJEV KOD / The Da Vinci Code |
Ne bih se slozila sa tvojom recenzijom.. film nije ubitacno dosadan niti rastegnut. Treba stavit 600 stranica u 2 sata i mislim da je to napravljeno dobro. Jedino mi je predkraj rastegnuto malo ali tada je film gotov, sve je razrijeseno pa nema sto biti napeto.
"Da ovako visoku ocjenu nečim i opravdam"
Koju visoku ocjenu?
Uglavnom, mislim da je 2,5 ocjena premalo. |
|
| Re: DA VINCIJEV KOD / The Da Vinci Code |
Mene isto fascinira kad ljudi žele da se kompletna knjiga prenese u 2 sata filma.
Isto tako me jako zanima koji djelovi filma nisu ljudima jasni, pa sve je rečeno, bez nekakvih sivih zona, doslovno prikazano i za "najzahtjevnije". |
| Komentar: Dar 23.05.2006. |
|
| Re: DA VINCIJEV KOD / The Da Vinci Code |
Ja ne kuzim Ravenleu i Gospoda kad vuku paralelu s ovom recenzijom i knjigom. Recenzent je lijepo rekao da nije citao knjigu, znaci nije ocekivao da se knjiga prenese na platno, vec covjek daje cisto subjektivno vidjenje filma rasterecen bilo kakvog predloska.
Ja sam recimo knjigu citao, i film mi je za razliku od knjige totalno dosadan. Slazem se potpuno s Lukom u tome. Cak i dijelovi u kojima se desava nekakva akcija, jurnjava Smartom kroz Pariz, bijeg dzipom kroz sumu, bijeg blindiranim kolima iz banke... i da ne nabrajam, izvedeno je ocajno dosadno. E pa ako jurnja vozilima ne moze izgledati napeto, sto polazi za rukom i totalnim smecima od filmova :-)) onda je stvarno u pitanju Howarodva neumjesnost da stvori atmosferu. Usporedite samo Howardov "Cinderella Man" i Clintovu "Milion $ Babe". Isti seting, a tako razliciti filmovi. Howard se moze sakriti iz Clinta. Ergo: IMO film je upropastio Howard. |
| Komentar: Gand 24.05.2006. |
|
| Re: DA VINCIJEV KOD / The Da Vinci Code |
Meni atmosfera filma Da Vincijev kod nema veze sa jurnjavom automobila i akcijom. Atmosfera filma temelji se na osnovnoj ideji i njenom polaganom razotkrivanju. A ona nema veze sa autima i pucnjavom već sa Isusom, Svetim gralom, Marijom Magdalenom, Da Vincijem, simbolima, tajnim društvima i sl.
Spočitavanje Howardu da nije napravio uzbudljivu jurnjavu automobilima u ovakvom potpuno nebitnom kontekstu meni je jednako kao da netko spočita da nema scena eksplicitnog seksa. :-)
Pogrešno je ocjenjivati film sa stajališta nekoga tko je pročitao knjigu i pored toga zna puno o tematici. Naravno, njemu film ne donosi ništa novo, i naravno, čak ga iritira sporost otkrivanja nekakve radnje pa bi htio malo više akcije.
Ja promatram film sa stajališta prenošenja osnovne ideje cijele ove teorije, i mislim da je to korektno odrađeno.
|
| Komentar: Dar 24.05.2006. |
|
| Re: DA VINCIJEV KOD / The Da Vinci Code |
Ja kazem da u filmu nema one ješke koja te drzi napetim ČAK niti u scenama gdje po difoltu toga mora biti (zato navedoh akcijske scene s autima), a kamo li tamo gdje ih je trebalo biti ako se mislilo dostojno pratiti pricu. Uzbudljivije mi je odradjen svaki marti Misterija strip s epizodom o Templarima nego li ovaj film. Sva se napetost ocituje kroz tu i tamo priguseno svjetlo, a ne kroz liniju price. Steta. Na zalost ne mogu zamisliti kakav bi mi film bio da nisam citao knjigu, no manje vise se slazem s Lukom, koji knjigu pak nije citao. O samoj tematici znam dovoljno, ne previse, ali meni tematski film nije lose odradjen. Jedino lose u filmu je tromost kojom se prica vuce. Jesi igrao koju avanturu ikad na PC-ju? Vise te ufura prica u jednom "Still Lifeu" nego u ovom filmu, mada je ajmo reci, seting identican. Imas hint koji te vodi prema drugom hintu, i tako do rijesenja. U knjizi je to do yaya, scenario je korektno adaptiran i ukljucio je sve sto treba za razumjevanje price, ali je IMHO rezirano katastrofalno.
P.S.
I da, nema sexa a sva se radnja vrti oko toga jel ga bilo izmedju Isusa i Magdalene. :-)))))))) |
| Komentar: Gand 24.05.2006. |
|
| Re: DA VINCIJEV KOD / The Da Vinci Code |
Ipak bi se složio sa Gospodom i Ravenleom. Ja sam tek počeo čitati knjigu, i već mi je na početku dosadna. Cijelo ono opisivanje puta do Louvrea mi je dosadan zato jer je opisao svaki centimetar puta. Tek sam počeo čitati, tako da se nadam da će postati malo zanimljivije.
Howarda ne bi htio pljuvati, a ni hvaliti. Mogao je to puno bolje napraviti. Da, ono natjerivanje Parizom je doista mlako snimljeno. Ali je ipak snimljeno. :)
Meni je Hanks bio baš dobar u svojoj ulozi. I Reno također. :) |
|
| Re: DA VINCIJEV KOD / The Da Vinci Code |
| Film je i IMO neizmjerno mlako režiran bez ikakvog osjećaja i mašte. Naravno ne očekujem da metci lete na sve strane, ali istina je da se sa sposobnim redateljem može napravit i neizmjerno napet triler bez kapi akcije. Čak niti upotreba već spomenutog prigušenog svijetla nije loša stvar za stvorit atmosferu, ali kad ti netko plati nekoliko milijuna da režiraš film valjda se potrudiš da posao odradiš što bolje, a ne samo odradiš posao. Ako je to tvoj kreativni maksimum onda stvarno ne zaslužuješ reputaciju koju uživaš, a bome niti honorar i postotak koji će ti biti isplaćeni... |
| Komentar: lovi 24.05.2006. |
|
| Re: DA VINCIJEV KOD / The Da Vinci Code |
| Postao je trend pljuvat po DVK. Ko vise, taj veca faca. ;) |
|
| Re: DA VINCIJEV KOD / The Da Vinci Code |
| Knjigu nisam pročitao, počeo sam ali ostavio nakon par strana - izgledala je prilično dosadna. Film je pak bio zanimljiv...Znao sam otprilike što DVC nudi svojim viđenjem povijesti...Radnja je izrazito predvidljiva.Barem što se potomaka tiče...Ali ono, OK je za pogledat. I film jest dosadan u nekim djelovima. |
|
| Re: DA VINCIJEV KOD / The Da Vinci Code |
| Glupo je uspoređivat knjigu i film, to su jednostavno dva različita medija. Uglavnom, dobio sam više od očekivanog (nažalost, prije gledanja filma pročitao sam par nenaklonih kritika i bio spreman na najgore, no dobio sam više...). Usput, moje su osnovne zamjerke na izbor glavnog glumca (hanks je naprosto mekan i neuvjerljiv - i kao profa i kao autoritet i kao muško) te na tempo filma. Tamo gdje treba bit spor prebrz je i prelazi olako preko bitnih stvari za samu priču, da bi neke scene / radnju nepotrebno razdužio. Ali, to vam je Hollywood, to vam je Howard - uzmi ili ostavi. Da je ovo režirao neko senzibilniji i pedantniji te bez toliko osluškivanja javnosti (ublaženi scenarij) i utjecaja producenata bilo bi više od solidne trojke. Osobno (uspoređujući s knjigom i predstavljenom radnjom) milsim da se ovo moglo vrlo dobro riješiti jedino u kakvom formatu mini serije - recimo 6 x 45 min. - i ako je moguće, bez Jenikija |
| Komentar: vlado 28.05.2006. |
|
| Trenutno niste ulogirani pa ne možete ni dodavati komentare |
|
|
|
DA VINCIJEV KOD
(The Da Vinci Code) |
Ugledni stručnjak za simboliku Robert Langdon pozvan je od strane francuske policije da im pomogne razriješiti ubojstvo kustosa muzeja Louvre. Langdon se ubrzo, zajedno sa unukom ubijenog kustosa, nađe usred priče o višestoljetnom ratu između organizacije koja nastoji sačuvati potomstvo samog Isusa Krista i organizacije koja nastoji zatrti lozu s ciljem očuvanja kršćanske dogme o Isusu kao Božjem sinu. No, da li se radi samo o priči? |
|
| | | |
Pisati uvod za nešto što je ovih dana sveprisutno i velikoj većini već poznato nije lagan posao. Dakako, situacija je takva zbog medijske prenapuhanosti potaknute raznim (i uvelike bespotrebnim) naputcima od strane Crkve da se ovaj blasfemični proizvod zaobilazi u širokom luku jer bi isti tobože mogao utjecati na način na koji gledate na Crkvu pa čak i utjecati na vaša vjerska uvjerenja. Rezultat? Zemlja se i dalje rotira kao i dosad, nebo je i dalje plavo, a trava zelena, a jedini vidljivi učinak iz takve perspektive je višestruko povećana posjećenost web stranica organizacije Opus Dei. |
Odmah da kažem, Brownovu knjigu nisam čitao. Izuzev nekolicine osnovnih smjernica koje su u mom pravu doletjele ili iz medija ili iz pokoje natuknice ljudi koji su konzumirali Brownov bestseller. Shodno tome, očekivao sam da me film dobrim dijelom drži na rubu stolice zbog kroničnog nepoznavanja materijala koji kao bazu ima prilično intrigantnu teoriju. Što reći osim kako sam se gadno razočarao. Howardov film ubitačno je dosadno djelo, rastegnuto iznad svake mjere, nakrcano flashbackovima od kojih određen dio nema previše smisla, kao i detaljima koji su samo polučili jedan upitnik iznad glave jer su očito podrazumijevali da je knjigu pročitao baš svatko.
Osim što je većim dijelom film učinio dosadnim na granici podnošljivosti, Howard je uspio i na još jednom polju. Naime, hrpu glumaca iznimne pojavnosti i karizme (McKellen, Molina, Reno) gurnuo je, u slučaju dvojice potonjih, na sami rub bespotrebnosti takvog castinga, dok je McKellen svoj posao odradio u punom smislu te riječi – rutinirano i bez suviše emocija. Tome dodajte i prilično sterilnog Hanksa i statičnu Tautou i krug neiskorištenih potencijala inače manje-više izvrsnih glumaca je zatvoren. I to prilično uspješno.
Da ovako visoku ocjenu nečim i opravdam, moram se opet vratiti na činjenicu kako knjigu nisam čitao. Kao takvom, film mi je većim dijelom ponudio zanimljivo viđenje na teoriju o Isusu kao suprugu i ocu i postojanosti njegove loze do dana današnjeg. Da mi ovo kojim slučajem nije bio prvi dodir s Brownovim materijalom (čitaj: da nisam bio prelijen uzeti knjigu i pročitati ju), ocjena bi vrlo vjerojatno išla dolje. A što se tiče kontroverzi i medijske popraćenosti čitavog slučaja, ništa novog. Forsirano i bespotrebno nametanje nekih smjernica koje su isključivo polučile kontraefekt – u domaćem primjeru najbolje vidljiv u obilnoj posjećenosti inače gotovo pa praznih kino dvorana. |
|
| | | |
|
|
|
